Na tuhle tlupu sedí ono otřepané "Zabij bobra, zachráníš strom".

Tématem škodlivosti činnosti ekologistů, nezaměňovat s ekology, je potřeba zabývat se soustavně. Idealismu mladých využívají darebáci a ti v domnění, že pomáhají životnímu prostředí, škodí všemu. Nakonec i životnímu prostředí a jejich zlovůle otravuje společenské prostředí a stojí nás všechny miliardy korun. Je to druh terorismu a nenamlouvejme si, že ne!

Mimochodem, mezinárodní ekoteroristická organizace Greenpeace je dlouho v hledáčku zpravodajských organizací mnoha zemí, jen my dovolíme, aby si klidně v jejím dresu pošukové vylezli na budovu našeho Parlamentu.

Je nutno veřejně odhalovat škodlivou činnost všech nevládních neziskových organizací, které mají v náplni činnosti terorismu ve jménu ekologismu.

Nejhorší jsou ti, co pouštějí na svobodu "vězněná" zvířátka. EU řeší v Evropě zavlečené druhy a že u jejich zavlečení byli často ekoteroristé, kteří je vypustili do volné přírody, to se neřeší. Prvně je třeba vybít, případně kastrovat (jak je v rozsudku nad invazivními druhy zvířat) ekoteroristy a teprve pak se může přistoupit k likvidaci následků jejich neblahé činnosti.

Dotovat ve střední Evropě nerentabilní těžbu uhlí, aby se udrželo pár hornických míst, to by byl terorismus na veřejné rozpočty.

ochrana životního prostředí je samozřejmě nutná, ale když to přeroste v ekoterorismus, tak je to jen a jen průšvih. Dobře to je popsaný třeba tady http://iuhli.cz/kdybyste-radsi-uklidili-park/

A jsme u slabin všeobecného volebního práva.

Se zástupcem Franka Bolda advokáta jsem udělal životní zkušenost. Špatnou, samozřejmě. http://vladimirstastny.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=523329