Logika a argumenty jak za komančů.

Lidi z Jiřetína a Litvínova jsou nic? Ti po prolomení limitů v novém bydlišti nebudou muset hledat práci?

Německo v současné době těží nejvíce uhlí od roku 1990 a dokončuje jednu obrovskou tepelnou elektrárnu, která má nahradit výpadek z atomových elektráren, které fotovoltaika není schopna nahradit. I u nich je běžné bourání vesnic. Pokud  se neprolomí limity u Jiřetína, kde je uhlí na 70 let, tak se bude muset uhlí dovážet z Německa a to zdraží teplo a teplou vodu v domácnostech.

Které vesnice v posledních 10 letech zbourali?

Vzdyt je to komicke, u nas je hnede uhli kvalitnejsi tak proc kvuli ekonomickym zajmum Kretinskeho a asi i Babise dovazet nekvalitni uhli z Nemecka? Jiretin a Cernice produkuji CO2 v takove mire, ze logika zelenych kteri tyto stare domy kde se topi pevnymi palivy nechteji zbourat je postavena na hlavu. Pokud se limity prolomi tak se postavi domy nove ktere budou splnovat nejprisnejsi limity....tak o cem je ekologie?

V kterých ukazatelích je naše hnědé uhlí kvalitnější? Ve vysoké sirnatosti?

mám pocit, že za komančů jste zamrzl spíš vy. I kdyby se limity prolomily, tak přece nedojde k žádnému vysídlení. Lidi by 1) museli souhlasit s kompenzacemi a za 2) by se přestěhovali do blízkého okolí, což jim snad nebrání dál pokračovat ve stávajícím zaměstnání. Chápu, že u některých pracovních míst by to bylo složitější, ale určitě to je řešitelné, je v zájmu státu a případně i těžařů, aby se pro lidi, jejichž pracovní místa by zbouráním Jiřetína případně zanikla, našla nová. Nepůjde o žádné horentní počty, ale maximálně o desítky míst.

No - vy jste tam zřejmě zamrznout nemohl. Ale už Vás zřejmě někdo stačil zmrazit.