To se taky stalo a Babiš musel pod tíhou argumentů ustoupit. Jelikož však jako zkušený trhovec nahodil první nabídku pořádně vysoko, tak se ještě stále může smát. Horší nálada zřejmě naopak panuje v těžebních společnostech, ale i mezi občany na Mostecku, Chomutovsku a Sokolovsku, tedy v regionech, kde se uhlí těží. Nezaměstnanost zde přesahuje 15 % a sektor těžby a zpracování hnědého uhlí je zde jedním z klíčových zaměstnavatelů, navíc jsou na něj navázány dodavatelské společnosti. Těžaři přitom připustili, že na případné zvýšení nákladů ve formě vyšších poplatků budou muset reagovat jejich snížením jinde, což může znamenat propouštění. A každý kdo ve zmíněných regionech žije, ví, že práce se zde hledá opravdu těžko. Babišova reakce? Těžební společnosti prý vydělávají miliardy a státu platí jen miliony. Babiš, který se neustále ohání tím, kolik jeho Agrofert zaplatil na daních, zdravotním a sociálním, zřejmě najednou zapomněl, že i těžaři platí daně, veškerá pojištění a další odvody. Zřejmě neví o tom, kolik peněz tyto společnosti věnují na podporu regionů, kde působí. Babiš také uvedl, že prý se při zvýšení poplatků inspiroval Německem. Zřejmě nastala nějaká chyba v překladu, protože zrovna německé těžební společnosti žádné poplatky neplatí. Český ministr financí tak chce jednoznačně poškodit konkurenceschopnost českých firem oproti zahraniční konkurenci. Propouštět se prý ale nebude muset. Jenže tato slova nepodpořil žádnými argumenty, analýzami, výpočty. Jak je jeho zvykem, prostě to řekl. Za to si ale oprávněně nervózní zaměstnanci klid ani chleba nekoupí. Navíc peníze, které Babiš získá navíc, nepůjdou zpátky do regionu, ale rozpustí se ve složitém mechanismu státního rozpočtu, mimo jiné i do dotací pro firmy spadající do Babišova konglomerátu. V klidu nemohou být ani všichni ti, kteří platí za elektrickou energii a centrální vytápění. Uhlí je totiž v těchto oblastech významnou surovinou, a pokud Babišův zásah povede k jeho zdražení, tak se to nepochybně dříve či později projeví i ve zvýšení cen uvedeného. Zkrátka a dobře, Babiš maká a někdo to prostě zaplatí. Že to v tomto případě budou nejspíš i ti, kteří mají již dnes do kapsy dost hluboko, je Babišovi zřejmě jedno. Jeho marketingoví poradci přece říkali, že se to svede na uhlobarony, většina národa mu zatleská a preference povyskočí zase o něco výš. Myslím, že by ale stálo za to vcítit se do kůže lidí, kteří žijí v severozápadních Čechách. Nežije se tam lehce a myslím, že není důvod za to místní trestat, aby se měli ještě hůř.
Babišovo počítadlo financí
Další články blogera
Tato rubrika neobsahuje žádné články...
Další články z rubriky Politika
Michal Sabó
Nechte nám Mrazíka! Proč Češi stále milují Rusko a staré časy?
Česká veřejnost je rozdělena na dvě poloviny. Jedna podporuje Ukrajinu, druhá si stojí za Ruskem. Co vede lidi k hájení tyranie?
Jiří Žamboch
Putinovo dnešní vojenské srovnání NATO a Ruska záměrně kulhá.Situace Ruska je o dost lepší
Dnešní srovnání NATO Putinem dalším chytrým Putinovým tahem.Prohlášení "Rusko vydává desetkrát méně na obranu než Spojené státy, tak je ruský útok na NATO nesmyslný." má ukolébat veřejnost evropských členů NATO.Je to však jinak.
Jan Pavelec
ČR má se svým upoceným pojetím liberalismu 200 let zpoždění.
Podle Listiny základních práv a svobod se Česká republika nesmí vázat na jakoukoliv výlučnou ideologii či náboženské vyznání, a podle Ústavy má být státem sociálním, nikoliv (neo)liberálním.
Jan Bartoň
Přichází nový věk – volíme mezi tragédií a realismem
Pan Václav Vlk starší uveřejnil skvělý komentář k současné mezinárodní situaci pod titulkem Přichází nový věk tragédie. Abychom předešli tragédii, musíme zvolit realismus.
Petr Duchoslav
Ruský břeh Roberta Fica
Jsem proslovenský, dělám vlasteneckou a suverénní politiku, vše jen pro národ. Tak by se stručně dala charakterizovat politika staronového premiéra Roberta Fica. Zní to sice líbivě, ale realita je bohužel jiná.
Počet článků 16 | Celková karma 0.00 | Průměrná čtenost 861 |
Přímo hovořící a píšící čtyřicátník, kypící dávkou sebeironie a krutého realismu. Nemající v oblibě nesmyslné utrácení státních peněz za pseudoekologická řešení, která stojí mnohdy více než případné "škody".